18 kommentarer | Skriv >

• 1. RS  |  March 17th, 2008 kl. 23:23

  

  Jag har inget emot Blondinbella och tycker också det är rätt typiskt att det är för att de är tjejer så många går på dem. Men, hon har dåliga rådgivare. Enligt lag måste reklam markeras som reklam. Det kan hon lätt fixa.
  Men avundsjukan mot henne kommer säkert att bestå.
  Av de där herrarna som tagit över Intressant och som jagar besökssiffror.

• 2. Mickey J Barczyk  |  March 17th, 2008 kl. 23:26

  

  Hon har dåliga rådgivare, det tycker jag med, men enligt mitt tycke så är hon i den åldern där hon SKA göra misstag på egen hand. Nu har hon lärt sig att hålla käft när man gör något man vet kommer att sticka i ögonen på folk – eller så var det kanske en plan för att få ännu mer uppmärksamhet?

• 3. RS  |  March 17th, 2008 kl. 23:32

  

  Nej, det är inte förfärligt att bloggen har många besökare. Det är däremot tråkigt att många andra bloggar som är väldigt bra inte har många besökare. Det säger kanske något om vad folk söker efter på Internet. Mode och kändisar. Att annat söker vi på andra håll.

• 4. Mickey J Barczyk  |  March 17th, 2008 kl. 23:39

  

  Kommer du ihåg tiden när vi skrev hur bloggar har tagit över gammelmedia? Hur gammelmedia börjar få mindre makt och bloggar mer?

  Well, det är gammelmedia som skapar dessa modebloggar genom att skriva om dem. Andra bloggar har normalt sätt lika många besökare som en modeblogg, tro mig, lämna knuff.se och bloggportalen som daglig dos av bloggosfären så får du se.

  På bloggportalen ser du bara bloggar som har bloggportalens knapp, på knuff ser du bara bloggar som republicerar och citerar vad gammelmedia och andra skrivit (med vääääldigt få undantag).

  Det är lätt hänt att man tror att bloggosfären är knuff och bloggportalen, men det är fel. Börja surfa.

• 5. Drottningen  |  March 18th, 2008 kl. 0:45

  

  Grejen är väl snarare att fröken skriver att blablakrämen är sååååå fantastisk utan att berätta att hon får betalt för att skriva det? Och vaddå… om du ger mig en skälig månadslön så kan jag skriva inlägg om hur underbar du är varenda dag oavsett om vi träffats eller inte.

  (jag har skrivit någongång om kundtjänsten hos Lush.se, men jag fick inte betalt för det. Men jag borde fan ha fått det;)

• 6. Mickey J Barczyk  |  March 18th, 2008 kl. 1:00

  

  Fast hon får ju krämerna att prova dem, typ som jag får mat på willys från tanten som delar ut smakprover på pizzor, kakor, bröd och sånt gott.

  Krämerna anses vara smygreklam, typ som matlagningsprogrammen får gratis köksredskap.

  Hon får betalt för annonserna utöver att hon får proverna, och enligt dem som betalar för annonserna på modebloggarna så rör det sig inte om så värst mycket pengar ;-)

  Den dära TV-reklamen hon gjorde dock kan ju ha varit lite unik, men det vet jag ingenting om.

  Jag kan ha missat det, men jag har inte läst något uttalande eller hört henne säga det själv att hon betalas för att skriva positivt om någon produkt utan att ha testat produkten i fråga.

  Att manipulera bloggar är lätt, den diskussionen har vi ju haft förr, återkommer varje år: bloggförfattarna blir ju helt till sig om något företag kontaktar dem och den känslan förs över till recensionen av produkten eller tjänsten.

  Jag märker dock att denna hype har avtagit eftersom fler och fler bloggar blir kontaktade av företag idag och man känner sig inte så speciell längre.

  Helt ärligt: vill du få ersättning för feedback från ett företag så är det bara till att kontakta dem. 99% av fallen får du det.

• 7. Drottningen  |  March 18th, 2008 kl. 1:36

  

  Jag har inte läst hennes blogg särskilt många gånger så jag vet inte så noga vad hon har och inte har skrivit, men nog är det skillnad på att säga att man använder blablabla för att den är så bra och att säga blabla har bett mig att prova den här grejen och berätta vad jag tycker och det här får jag betalt för att skriva.

  Å andra sidan så måste man ju vara rent dum i huvudet om man tror att blondinbella (och andra modetjejer) hellre väljer efter kvalitet än efter hippfaktor och man får väl ta det för vad det är helt enkelt.

• 8. Mickey J Barczyk  |  March 18th, 2008 kl. 1:48

  

  Effekten och recensionen blir nog inte så annorlunda om man skriver “jag har fått den här” istället för “jag har köpt den här”. Personligen ser jag inte övertrampet som något jättestort, däremot om hon dolde att hon tjänar pengar på varje såld produkt som säljs via hennes blogginlägg så skulle jag nog skitit i att skriva detta blogginlägg – btw, glamourprincessan hade tradedoubler-länkar direkt i sina blogginlägg när hon skrev om vad som är hipp att ha på sig. Även då fanns en liknande diskussion.

• 9. Drottningen  |  March 18th, 2008 kl. 1:56

  

  ja precis, och lika lite som jag tror att sofie på slaskonbladet verkligen gillar och använder allt skit hon försöker få oss att använda så tror jag att blondinbella gör det, men att vi ska tro det är rätt uppenbart. Det är ju inget stort övertramp nej, knappast en förstasidesnyhet, men modebloggar är ju coola ;)

  Jag tycker iofs att reklam i bloggar över huvud taget suger, visserligen läser jag via rss, men jag vill verkligen inte ha en massa blinkande bjäfs som stör när jag ska läsa saker.

• 10. Magnus  |  March 18th, 2008 kl. 10:11

  

  Lagen gör i det här fallet ingen skillnad på kön och det är inte att man finansierar sig med reklam som är problemet, det är att det är förtäckt reklam.

• 11. Damon  |  March 18th, 2008 kl. 10:38

  

  Mickey: Jag bloggade ju själv om det här förra veckan:
  http://damonrasti.blogspot.com/2008/03/till-blondinbellas-frsvar-och-attack.html
  Då undrade jag varför inte killarnas bil- och pokerbloggar ifrågasätts. Intressen som är långt mer skadliga än mode!

• 12. Mickey J Barczyk  |  March 18th, 2008 kl. 11:47

  

  Magnus,
  det är attityden från andra bloggare som är problemet, att man skiljer på kön (och tema på bloggen). Detaljerna om lagen överlämnar jag åt andra att diskutera.

  Damon,
  Ops. Jag förljer dig blogg med glömde bort inlägget, sorry :)

• 13. Gester  |  March 18th, 2008 kl. 12:04

  

  Hm tittade som hastigast i hennes bloggg nu. Tja inte vad jag vad som är reklam förutom de där reklamblafforna till höger.
  Hon läser Göran Perssons bok, verkar fika på alla fik som finns i Stockholm, nämner GP, TV4 etc.
  Men håller med Mickey att attityden från andra är problemet.
  Lagen en helt annan sak. Dessutom finns inget fall avgjort än om det här.

• 14. Lokesson  |  March 18th, 2008 kl. 15:23

  

  Det var ju en snygg länkning du har gjort, men jag har då verkligen inte kallat henne, eller någon annan för en “omoralisk sate”!
  Reklammakarna naggar hela tiden i kanten till det otillåtna, och det kan vara befogat att göra det ibland, men när det gäller smygreklam i bloggar så innebär det att de sakta men säkert flyttar gränserna åt ett håll som jag INTE tycker om.
  Du kan blanda in kön, etnisk bakgrund, sexuell läggning, religiös tro eller vad du nu vill – det är lika fel med smygreklam oavsett vilket.

• 15. Gester…med ord &raq&hellip  |  March 18th, 2008 kl. 15:33

  

  [...] tanke på all avundsjuka och diskussioner, bla här och där, om bloggar som tjänar pengar på att blogga behöver jag väl upplysa att detta inlägg [...]

• 16. Mickey J Barczyk  |  March 18th, 2008 kl. 15:33

  

  Lokesson,
  Hummm, jag har inte citerat dig någonstans :) ditt inlägg handlade om moral och jag gillade dina argument så jag tyckte att det var passande att ge det som exempel.

  Det kan hända att smygreklam är fel oavsett kön etc, men det blir extra intressant när en rik blondin nyttjar det, eller hur?

  Många bloggar har använt sig utav buzzador, men inte blev det ett ståhej kring den smygreklamen som förekom – eftersom man själv använde det.

  Men nu får ju inte de “politiska bloggarna” telefonsamtal från Miu Miu (som är en lyxklädeskedja) så man startade upp med att rulla en snöboll.

  Att “många” bloggare tackar nej till reklam och varuprover (för det är det blondinbella använder som underlag till sina bloggposter) är att företag som kontaktar dem är av de lägre slaget, typ säljer strumpor på webben.

• 17. Veckan som gick - vecka 1&hellip  |  March 23rd, 2008 kl. 14:03

  

  [...] J Barczyk har skrivit om Blondinbella i en intressant vinkel. Särskilt den här kommentaren manar till [...]

• 18. blondinbella  |  January 2nd, 2010 kl. 12:57

  

  Jag hatar blondinbella och hennes smygreklam. Ner med henne!
  blondinbella´s last blog ..Nancy Jennifer Tavsan.

Lämna en kommentar

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

Visa ditt senaste blogginlägg?

Notify me of followup comments via e-mail

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed